A Vy jste tedy proti referendu z jakého důvodu? Mám pocit, že je to proto, že občané Napajadel jsou natolik hloupí, aby prokoukli toto rafinované schéma (tak jako se to podařilo Vám) a nechali se okrást nějakými blíže nespecifikovanými spekulanty?
Já bych si myslel, ze občane by měli mít možnost se vyjádřit k tomu, jakým způsobem chtějí ve své obci hospodařit. Zvláště pokud se jich třetina aktivně vyjádřila v tom smyslu, že by se k tomu vyjádřit chtěli.
Zajisté se pak všem odpůrcům nákupu zámku zajistí přesvědčit dostatečný počet občanů o spekulantech snažících se je okrást.
Ve svých příspěvcích se snažíte vystupovat velmi informovaně, ale ve své podstatě žádné informace nepodáváte, jen téměř konspirační spekulace.

Pokud nejste utajený místní bavič, tak kopete velmi "stranně".

Vezmu to po bodech, mám i jinou práci, nežli odepisovat v diskusi na marginálním politickém webu:

1. Nejsem proti referendu, jak jste na to přišel? Pouze tvrdím, že zámecké je vyvoláno jistým marketingovým plánem, jak se zbavit průšvihu a ještě na tom vydělat (na úkor obyvatel města). Pokud by k hlasování došlo, můj tah by vyzněl jednoznačně - proti sanaci nepovedeného záměru a spekulaci pí. Gajdošíkové, Mikela a dalších.

2. Občané nejsou hloupí, bohužel ale manipulovatelní. Referendum obnáší spoustu výdajů, které se těm samým občanům snaží kdosi, kdo chce získati prospěch, vytáhnout z kapes (ano, jde to z městského rozpočtu).

3. Třetina občanů se vyjádřila, že hlasovat chce? Zajímavý údaj - a kolik se jich skutečně vyjádří? Dělal jste někdy nějaký marketingový průzkum, např. na veletrhu? Zjevně ne.

4. Ve svých příspěvcích jsem podal informací dosti, stačí si pamatovat - od rozboru krachujícího projektu z účetnictví fy. Zámek Napajedla, přes předpoklady nákladů sanace průšvihu dvojice Gajdošíková/Mikel, ozřejmění účelu vyvedení pozemků z firmy a t.d.

Nebudu data a ekonomické rozbory stále opakovat dokola, kdo chce, vnímá. Spekulanti ovšem popírají, to mne pranic nevzrušuje.
Veškerá data jsou volně dostupná ve státních databasích, takže pokud máte zájem a schopnosti, tak vezměte kalkulačku do ruky a můžete si vše znovu spočítat.

Toť vše. Vyvolávání referenda "Zámek Napajedla" představuje pouze další podnikatelský tah, jak se zbavit přítěže a ještě na tom vydělat na úkor jiných. Prvním, nenápadným krokem byly obstrukce v parku 2010-2011 - vzpomínáte?

Dnes má být další zastupitelstvo, takže uvidíme .... Mějte se a bojujte.

pan ekonom píše velmi zasvědceně o zámku a jeho prodeji ovšem nepřizná, že se na všem podílel.Jako člen zastupitelstva a rady města a jako bývalý velký šef fatry, než ho s. "Bureš" vyhodil.

Vidím, že humoristů přibývá. "Velký šéf" byl sice dobrý film, ale to jsem byl ještě dítě. Fatru (s velkým F) znám pouze zvenku.

Kde se dá podepsat co píše "EKONOM". Tleskám

Ekonome, je vidět že ti zámecká i se svým podnikatelský projektem řádně leží v žadludku. Jo to mě taky, ale stejně tak Brabcová ,Toufar ,Ratiborský a spol. ti všichni mají máslo na hlavě
Bohužel ti to nedovolí se přes to přehoupnout a uvědomit si že Napajedla = zámek a zámek = Napajedla.
Pokud ho zavezeš hnojem tak si nakydáš především pod sebe ;)
Stejně tak úvahy typu ,divadlo + kultura je v areálu zámku,nevadí postavíme si jinde jiné. Sportoviště ? nevadí postavíme si jinde jiné.
Na to se nemusím podepisovat Ekonom abych si dokázal spočítat co vyjde levněji jestli sednout ke stolu a vyjednávat nebo si za plotem postavit to samé :))

My se známe? Že mi tykáte ....

1. Pokud mají uvedení "máslo na hlavě" a víte to tak jistě, proč nepodáte trestní oznámení? Jinak jsou to prázdné kydy.

2. Dokud se nenaučíte chovat, nehodlám na Vás reagovat.

1.Neznáme.ani o to nestojím
2.Trestní oznámení za "máslo na hlavě" ? - moc čteš ;)
3.Reagovat? Ono na to nijak moc s tvou rétorikou reagovat nejde.
Je to patrně zcela mimo tvé chápaní .
PS. prázdné kydy?
Jo tak těch je tu požehnaně, je to tu samý kalený ekonom :))
Selský rozum - nic? ;)

Vidím, že si, vážený nevychovaný, vystačíte sám.
Tož s Vámi končím, minimálně do doby, nežli se začnete chovat alespoň podle základních společenských norem.

Tož když umíte tak bryskně počítat, šáhněte do strožoku a kupte si ten "nezbytný" barák i s předraženým pozemkem. Za své. Gajdošíková bude mít radost a vy nezbytný hnojník pro své pojetí pořádku.

Ještě bychom celou nepěknou akci mohli doplnit "z politického hlediska":
Referendem, pokud bude platné, se mohou zastupitelé zaštítit při rozhodnutí o zámku, byť by bylo finančně sebevražedné. Vždyť pouze vyslyšeli přání lidí.

Z obliga by tak byli jak zodpovědní, tak nezodpovědní, i ti, co na akci mají vlastní skrytý zájem.

Organizátorům nezbývá, nežli přesvědčit obyvatele, že si přejí vlastnit zámek s parkem. To by neměl být problém. Navíc volit půjdou hlavně ti, co jsou pro nákup. Třeba jim na to pí. Gajdošíková i ten park otevře. Za ty miliony to stojí.

https://janota.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=571078

https://zlin.idnes.cz/lide-v-napajedlich-chteji-referendum-k-odkoupeni-zamku-p1c-/zlin-zpravy.aspx?c=A161012_2278691_zlin-zpravy_ras

https://napajedla.cz/soubory/4/Zpr%C3%A1va_o_m%C3%ADstn%C3%ADm_referendu%201.pdf

Komu to pořád není jasné, tak ať si počte, jak se to se slavným referendem doopravdy má. Já tomu rozumím tak, že to iniciátoři do nebe volajícím způsobem zfušovali a místo toho, aby se zlobili na sebe, tak se odvolávají na chyby města, ve kterém prý není demokracie. Směšné. Iniciátoři by se měli stydět za to v jakém odfláklém stavu návrh předložili a tím sami zmařili vůli lidí, kteří se jim pod návrh podepsali! Podruhé už bych se jim nepodepsal ani do památníčku!

Kdybyste si chtěli počíst o napaj. zámku z jiného úhlu, potom lze zde:
https://vicemene.wordpress.com/tag/zamek-napajedla-je-uzavren/

Sak to víme, kdo za tím stojí....paní hraběnka, alias zámecká paní! Dobře tuto paní znám. Nejprve neunesla, že brabcová je starostkou, protože chtěla být starostkou ONA sama. Tak si aspoň pořídila zámek, však manžel ho zaplatí. Poté ji chytráci poradili, dělej problémy městu. Tak chytře městu zavařila, zavřela brány s tím, že přece majetek ničí vandalové, město řeš to! Až to po dlouhých peripetiích město vyřešilo společnou dohodou o přístupu, tak paní hraběnka přichází s prodejem zámku. Dlaší problém pro starostku! A opět to dělá šikovně, paní plzeňská právnička: pod záminkou referenda, tedy v podstatě za veřejné peníze (referendum platí obec), chce prodat zkrachovalý zámek městu. A ještě kdyby aspoň veřejně vystoupila. No to ani omylem, nastrkala do toho opozici (paní lumpovou, pardon lompejovou). A vše pěkně paní ze zámku řídí skrytě a tahá za nitky. Napajedláci, vy, co máte selský rozum, doufám, že toto nikdy nedopustíte.

Paní lumpová, pardón,

Souhlas - sanace zkrachovalého podnikatelského záměru městem (za nehorázné peníze) je špatně.

Tak jsem si zde přečetl názory občanů Napajedel na vlastníka zámku a jen se divím, že vlastník má s lidmi kteří jej takto hodnotí takovou trpělivost. Na jeho místě bych zde již dávno ubytoval podle kapacit tak 200 až 300 sociálně slabých spoluobčanů za odpovídající nájemné. Platby nájemného včetně sociálních příplatků každý měsíc. Konečně by byl zámek využit a dokonce možná i ziskový. A občané Napajedel ať si dále řeší svope referendum a vyměňují názory na zkrachovalý podnikatelský záměr

Máte tam chybu:
" .... za odpovídající nájemné."
Nájemné v tzv. ubytovnách jsou vysoce zisková, kvalitě silně neodpovídající.
-------
Jinak klídek - my si řešíme svoje. Vyhazování městských peněz na sanaci neúspěšného projektu se nás totiž týká.

Moc dobře si pamatuji, že v roce 2015 pověřilo zastupitelstvo města paní Lompejovou a také paní Kalmárovou k jednání s paní Gajdošík (takže kdo koho kam nastrčil, nechám na úvaze). A já se ptám, jak se v této věci angažuje paní Kalmárová? Rok se s rokem sešel a aktivita z její strany žádná.

A pí. Lompejová na společné kandidátce se Z. Mikelem, spoluprotagonistou zámeckých aktivit tak pět-osm let zpět. Jak se nám vrány hezky slétají ku společnému lizu.

Hodíme jej na krk někomu jinému - za naši cenu samozřejmě, abychom se zahojili.
Kolik z lidí, co budou hlasovat pro koupi, přispěje na pořízení a ztrátový provoz z vlastní kapsy. Vsadím své následující tři výplaty, že nikdo.
---------------
Mimochodem, došlo na má slova z nedávna, že se jedná už jen o makléřskou spekulaci. Dva vážní zájemci, kteří se tak třásli na pořízení budovy bez pozemků (ty byly spekulačně vyvedeny koncem roku 2013), se zázračně vypařili.
Nikdy neexistovali, ale to už víme.

https://zlinsky.denik.cz/zpravy_region/podhoran-by-mohl-jit-k-zemi-provoz-je-drahy-20160817.html

"...Kolik z lidí, co budou hlasovat pro koupi, přispěje na pořízení a ztrátový provoz z vlastní kapsy..."

Hluboká myšlenka :))

V devadesátých letech město Zlin prodalo několik koupališť radnímu B. (ODS).

V podnikání se mu nedařilo a tak obci nabídnul ku zpětnému odkupu koupaliště Zelené, mezitím značně sešlé a zchátralé.

Světe div se - Zlín pod knutou ODS vzal koupaliště zpět a vydal za ně 16 milionů (před pár lety za ně utržil od ctihodného radního mega osm).

Tato lumpárna za všeobecného rozladění obyvatelstva prošla a pan B. inkasoval +8 mega.

Pár let nato se stejný aktér pokusil prodat další koupaliště. Tentokráte garnitura, representovaná m.j. stejnou stranou, nekývnula a tak se v Malenovicích dále rozpadá koupaliště Riviéra.

Že zlínská ODS za pouhých 99 milionů postavila ještě další (nerentabilní) koupaliště Panorama představuje jinou kapitolu.
------------
Poučení?
Žádná obec není povinna sanovat neúspěšné podnikatelské záměry fysických nebo právnických osob. V Napajedelském případě půjde ještě o manipulaci veřejnosti (přes média a referendum).

Možná by nebylo od věci podívat se na vlastní volební program. Pokud se podíváme do historie je ČSSD jedna z nejproradnějších stran. Viz. I světová válka, nebo sloučení s komunisty a tak by se dalo pokračovat a pokračovat

Tomu se říká "poznámka k věci".
Nebo že by ČSSD poddolovala zámek v Napajedlích?
----
Historicky zmatený přípisek. Něco si o historii prostudujte a nedělejte si tu veřejně ostudu.

Nejste vy ta osoba, která zde chtěla rozebírat celý volební program (byl - pokud si matně vzpomínám - cca 4 stránkový) a když se měla vyjádřit konkrétně, tak zhasla?

Pokud je můj příspěvek historicky zmatený, nepochybně mě historicky poučíte. Pokud je mi z historie známo byly to právě poslanci tehdejší Československé sociální demokracie, kteří rozhodně proti válce nehorovali, Pokud se týká sloučení s KSČ,chcete říci že poslanci ČSSD se sloučením nesouhlasili ? Ne všichni asi na rozdíl od Vás na historii nahlíží pohledem současných ideových názorů
Pokud se týká volebního programu,nevím sice podle čeho usuzujete, že jsem chtěl po zastupitelech ČSSD aby se vyjádřili jak plní svůj volební program, ale pokud jste to již nakousl, vůbec by nebylo špatné sdělit občanům, které body s onoho čtyř stránkového volebního programu byly splněny. Ono je lepší napsat že nikdo nebude dělat rozbor volebního programu. Pochopitelně protože není co rozebírat a sdělovat. Zastupitelé ČSSD se totiž dohadují mezi sebou a na občany nemají čas. Pan Fujcik nemůže přenést přes srdce, že nebyl zvolen do dozorčí rady Teplárny Otrokovice, paní Mgr. Kalmárová, že se neřeší její návrh aby se stala velitelkou MP, paní Stoklásková si vyřizuje účty s panem Ing. Jirků a všichni dohromady se dohadují mezi sebou.
Tak jaké plnění volebního programu že?

Takže jste to byl Vy - musím se pochválit, jak dokáži identifikovat anonyma (berte to internetově) dle stylu psaní ....

Ale vážně:

1) proč by měla "Československá soc. dem" horovat proti I. sv. v.?
Taková strana ještě neexistovala a jestli myslíte sociální demokraty obecně, tak jejich vliv na konání nebo nekonání války byl zanedbatelný, Rakousko bylo ve vleku Německa.

2) sloučení s KSČ jste si vyložil v souladu se současným protisocialistickým názorem. KSČ slupla ČSSD papírově (po slučovacím sjezdu), ale bez členské základny - a to je důležité. Ke vstupu do KSČ se museli členové každý jednotlivě přihlásit a pouze zlomek tak udělal. Dostali tehdy na to - tuším, píši z hlavy - nějaký papír.
Stejně se mnohým komunisté pomstili - jak nepřešlým členům, tak těm, kteří se přidružili. I Zápotocký měl obavy - a to byl již předválečný komunista. Socialista byl nebezpečný už proto, že se bral za dělnická práva bez revolučního násilí a loupení.

Co se týká hodnocení volebního programu, stojím si na svém - mnohastránkové elaboráty nikdo jen tak zpracovávat nebude, na konkrétní dotaz by mělo být odpovězeno (ale to už jsem psal před půl rokem). Rozpory mezilidské, které popisujete, nejsou zjevně "mezi členy ČSSD", ale nějaké diskuse v zastupitelstvu - protože jsem je neviděl, nechci je posuzovat.
----------
Hodně jsme odbočili, že? Takže zpět - město Napajedla by nemělo řešit prodělečný podnikatelský projekt pí. Gajdošíkové. A zámek s parkem nepoddolovalo, na tento problém zadělala úplně jiná skupina.