to je smutné, že lidem bez titulu tykáš a lidem s titulem klidně budeš vykat. Promiň, že ti tykám, ale když tam nemáš ten titul ?
Příspěvky, odporující zákonům ČR, resp. morálce - např. rasistické, vulgární, hanobící - budou mazány.
Re: Zastupitelstvo
MUDr., JUDr., PUDr., Ing, Cililink, kandidát všehomíra | 29.02.2016
Tož fčil nám bude snáď utírat i .... boty. (buďme slušní).
Re: Re: Zastupitelstvo
kamil | 02.03.2016
Ale je tu s váma kucí veselo jen co je pravda :)))
Teda až na pár zakyslejch ;)
Když vrchní velitel ozbrojených sil neuhlídá vlastní žvanivost
napajedlák | 28.01.2016
Krásný titulek, krásný článek. Jen marně vzpomínám kdy jsem byl v nebezpečí ze střelné zbraně. áááá už si vzpomínám - na Nábřeží - a nestřílel to náhodou významný člen ČSSD v našem městě ?
vrchní velitel
Zbrojař | 29.01.2016
Týpek z Nábřeží si ale snad přinejmenším nepletl typy samopalů.
O nadbytečném žvanění v Práglu by se v jeho případě dalo také pochybovat. O miliskování s Putinem nemluvě.
Re: Když vrchní velitel ozbrojených sil neuhlídá vlastní žvanivost
Ne | 29.01.2016
Žádný člen ČSSD v Napajedlech nestřílel, natož významný (co je to "významný" člen ČSSD?).
Re: Když vrchní velitel ozbrojených sil neuhlídá vlastní žvanivost
Antizeman | 31.01.2016
Roztomilý pokus.
Planý jako Zemanovy přiboudlé tlachy. Na nábř. v Napajedlech žádný člen ČSSD (ani jiné oficiální strany) nestřílel.
Že by snaha, aby se přání stalo otcem myšlenky? No ano, když Hitler je gentleman a Minář má tu prověrku ...
Re: Re: Když vrchní velitel ozbrojených sil neuhlídá vlastní žvanivost
napajedlák | 31.01.2016
ono vlastně v napajedlícvh ani žádné nábřeží není a nikdo vlastně nestřílel, ba ani zásahovka tam nebyla
Bilance z podzámčí
Ekonom | 02.01.2016
Rok 2015 sešel z kalendářů, lze zabilancovati o napajedelském zámku.
Zámek zůstal zámkem, park (ne)parkem, obé odděleno. Osvětlilo se to, co jsem na etapy uváděl před cca rokem až dvěma (časově neseřazeno):
1) tradiční makléřská bajka o dvou potencionálních kupcích měla posloužit pouze k tlaku na radnici a Napajedláky.
2) pozemky byly od zámku odděleny (v poslední možné chvíli, pár měsíců poté to zapovídal nový občanský zákoník) za účelem zvýšení nátlaku, resp. možné spekulace.
3) celá šaškárna Zámek Napajedla s.r.o. nebyla mediálně presentovanou dobrotivostí majitelky vůči městu a lidem, ale nepovedeným podnikatelským projektem, který vyrazil do světa bez patřičné kalkulace, resp. průzkumu trhu (s jeho následnou objektivisací).
----------------
ZÁVĚREM:
Je dobře, že město neustoupilo nátlaku majitelky, posloužilo by to pouze makléřské spekulaci.
Bohužel pro obyvatele do budoucnosti vše znamená mnohaletou komplikaci.
Re: Bilance z podzámčí
také ekonom | 03.01.2016
vidím, že máš dostatek neověřených informací. jaký nátlak na město. je zámek paní Gajdošík ? - je. Může ho prodat? může. Má kupce - to ví jen ona a ten kupec. Tak se nestarej.
Bilance z podzámčí
ekonom | 04.01.2016
Tři věci "vydávajícímu se za ekonoma":
1) cizím chlápkům se netyká (nedostatek vychování),
2) zda se budu starat o to, jak se žije ve městě, nebo nebudu, to ponechejte laskavě na mně. Ještě stále máme demokracii,
3) na počátku vět se psávají velká písmena. Trénujte, za pár let Vám to možná půjde.
Zda jsou mé informace ověřené? Prý "také ekonom" - kdybyste jím byl, znal byste objektivní zdroje.
Re: Re: Bilance z podzámčí
Ekonom | 04.01.2016
Ve stručnosti se to dá krátce shrnout: jedná se o zpackaný podnikatelský projekt, jenž mělo uhradit město a spekulace.
Re: Re: Re: Bilance z podzámčí
rejpal | 05.01.2016
No, já bych počkal, jestli to prodá a za koli. Pak budu snad schopen řici, jestli se jednalo o spackaný záměr.a to tykání promiň - já anonym, ty anonym, takco.
Katastrofa
volič | 26.11.2015
Pane Fujcik paní Kalmárová k čemu vlastně jste v zastupitelstvu?
Re: Katastrofa
asi je to jinak | 28.11.2015
Opravdu si myslíte, že pan Fujcik s paní Kalmárovou jsou v zastupitelstvu zbyteční? Tragédi jsou všichni. Buď tomu nerozumí nebo si honí vlastní ego a v nejhorším lžou jak tiskne. A to je ještě tragičtější
Re: Re: Katastrofa
Volič ČSSD | 17.01.2016
Mě nezajímají jiní, ale zástupci ČSSD, kterým jsem dal hlas. Ale je to stejné jak v případě pana SOBOTKY, velké řeči a skutek utek, naposled reči o bezpečnosti občanů a jaká je skutečnost. To vidí každý sám
Komunál
také volič | 17.01.2016
Komunální politika není celostátní - místní zástupci za ČSSD bezpečnost hranic EU určitě řešit nebudou.
V Napajedlích jsou representanti ČSSD na radnici v opozici - navzdory tomu a v rámci daném tímto stavem - nadelegovaným voliči - se jim sliby plnit daří. (fungují pro lidi ve městě, nedělají tam zbytečný virvál pouze proto, že jsou v opozici).
Re: Komunál
také volič | 20.01.2016
Můžete mi prosím sdělit, které sliby byly splněny? Nějak jsem si ničeho nevšimnul
Re: Re: Komunál
znechucený volič | 27.01.2016
žádná odpověď je taky odpověď, o voliče se zajímáte jen v období voleb,
Komunálníci
Nadšený volič | 28.01.2016
Kdo chce vidět, ten vidí. Kdo nechce, toho nikdo nepřesvědčí.
Re: Re: Re: Re: Komunálníci
volič | 26.02.2016
tak, tak po té středeční hrůze, ale jinak pořád čekám co zástupci ČSSD jako zastupitelé splnili ze svého volebního programu apropo pane Fujcik neběhejte pořád za paní starostkou myslím že jste byl zvolen za jinou stranu
OZNÁMENÍ PRO OBČANY
OS Za zdravá Napajedla | 28.10.2015
Tak jako v loňském roce i letos se obrátilo OS Za zdravá Napajedla spolu s Novou radnici pod záštitou Úsvitu na majitelku zámku paní Evu Gajdošík a požádalo jí o možnost průchodu zámeckým parkem ve dnech 31.10. a 1.11.02015 od 9.00 do 20.00 hodin. Věříme, že tuto možnost využije co nejvíce občanů z jižní části města. Majitelce zámku tímto děkujeme za ochotu a vstřícnost. OS Za zdravá Napajedla
Musím mezi kamiony
Nespokojený řidič | 19.10.2015
Most rozděluje Napajedla na severní a jižní část města. Jižní část města dlouhodobě obtěžuje průjezd desítek spíše stovek kamionů denně a je to pro občany žijící při hlavní cestě už neúnosné. Po rekonstrukci náměstí 2 poslali mezi tyto kamiony další část řidičů ze severní části města jedoucích na zdravotní středisko. To by nestačilo při nějaké kulturní akci cestu před kinem zapáskovat a pak zase otevřít? Nad některými projekty zůstává rozum stát.
Zámek a Napajedelské noviny
důchodce | 13.10.2015
Dnes jsem obdržel říjnové číslo Napajedelských novin.
Marně tam hledám zprávu z jednání zmocněnců města s majitelkou zámku o jeho případném prodeji městu. Zastupitelstvo města se usneslo hlasováním č.17 zveřejnit tuto zprávu v NN a na
webu města. Zveřejnění měla zajistit tajemnice M.Ú. což se nestalo.Proč se zpráva utajuje? Usnesení zastupitelstva není závazné?