Snad by místo MP mohl dohlédnout na pořádek v zámeckém parku někdo z technických služeb.Také je v parku zámecká ochranka,tak snad město mohlo domluvit s vedením zámku pro tento případ nějakou výpomoc?Ne,to už člověk jenom zírá na to,co ta napajedelská radnice dokáže vyplodit.Jen když se bavíme a sportujeme,že?Ostatní nás tak nějak nezajímá.

Případně by tam v sobotu přes den nemusel dohlížet vůbec nikdo.
Roky jsem chodil skrz v pracovních dnech minimálně jedenkráte. Nikdo mne nikdy neohrožoval, sem tam se vynořil pouze místní bezdomovec (kdepak teď asi přespává?); potkával jsem pouze spořádané a slušně se chovající Napajedláky.
Proč jakýsi dozor?

Na posledním ZM, které jsem sledoval bylo sděleno majitelkou zámku, že jí o možnost průchodu přes zámek v době voleb do EU požádala písemně paní Kalmarová a také sdělila občanům, že s tím nemá problém. Je s podivem, že na stránkách města je uvedeno, že se o to zasadilo vedení města. A když už si tuto zásluhu připisují tak se ptám proč a z jakých důvodů to nebylo umožněno voličům i v sobotu?

V sobotu jsou na náměstí bruslařské závody,což je důležitější než nějaké eurovolby, z toho důvodu MP nemůže střežit průchod parkem.

To to lze přečíst na stránkách města Napajedla:
Vážení voliči,

město Napajedla požádalo Zámek Napajedla, s.r.o. o možnost průchodu přes zámecký park v první den voleb do Evropského parlamentu v pátek 23.5.2014 v době od 14.00 hod. do 22.hod. Zámek Napajedla, s.r.o. průchod přes zámecký park za dohodnutých podmínek umožní.

V druhý den voleb, a to v sobotu 24.5.2014, nebylo o průchod zámeckým parkem požádáno z organizačních důvodů na straně města Napajedla.

Děkuji za pochopení.

Ing. Zdeňka Sukupová, vedoucí správního odboru

Důrazně protestuji,ne město Napajedla,ale zastupitelka za ČSSD požádala o tento průchod.Pí.Gajdošík přislíbyla a slovo dodržela.Drzost a arogantnost vedení města už nezná mezí.Město a vedení města nepožádalo o nic !!!!! Když lhát,tak alespoň tak,aby občané nesrovnávali vyjádření na posledním zastupitelstvu a vyjádření na www města.

Josef Fujcik
MO ČSSD Napajedla

Tentokrát to nebyla nuda, protože se našlo pár odvážných občanů a upozornilo jak nám vládne vedení radnice spolu s radou města. Je dobře, že se konečně začínají občané zajímat co se v našem městě děje. Vstoupení paní Gajdošík upozornilo na to, jak je možné léta občanům lhát o zámku. Škoda, že už na ty kamery nevystoupila dříve a úplně to mění můj názor na dlouholetou kampaň města proti majitelce zámku. Rovněž se musím zmínit o T. Čablovi, který jako jeden z mála zastupitelů upozornil na nedemokratické vedení města. Je to tak JÁ JSEM ROZHODLA A ŽÁDNOU DISKUZI NEPŘIPOUŠTÍM. Ten samý problém znají jistě také občané žijící u PZ Slávia, kdy na každém ZM slyšíme my za nic nemůžeme, všechno je v pořádku, ale jen na papíře a skutečnost je zcela jiná.

Celkem dobrý pořad v kabelové televizi,že?Být na místě p.Gajdošík,tak tu radní garnituru zažaluji za poškozování svého podnikání.Tolik nenávisti a zla,co vůči zámku vyvolali svým jednáním,to je pobuřující.Doufám,že zastupitelé zvolení za ČSSD najdou odvahu postavit se k problematice zámku čelem a bez negativních emocí.

Kdo seje vítr, často bouři sklízí.

To,co zaznělo ve středu na zastupitelstvu snad nemůže být ani pravda!Vše kolem soudu je jen fraška před volbami?Aby si "prostý občan"myslel,jak za něho město bojuje?No,to je těžký kalibr!Celou dobu jsme udržováni v tom,že žaloba směřuje k zajištění průchodu občanů přes zámecký park.A teď tato informace.Zastupitelé,a hlavně členové rady,můžete se jen stydět!Vždyť jste jen obyčejní,malí lháři!

Malí?

Obecní zastupitelstvo přijde zřejmě o jednoho ctihodného člena pana J.H.Vrchní soud v Olomouci mu nadělil devět let natvrdo.
https://www.blesk.cz/clanek/live-krimi/247138/vrchni-soud-zvysil-trest-sefovi-skupiny-prekupniku-nafty.html

Odvolání vypadá docela fundovaně a přináší odlišný pohled tento spor.
https://www.napajedla.cz/uredni-deska/167-seznameni-s-odvolanim-ucelova-komunikace-v-zameckem-arealu

Z nabídnutého na úřední desce je "čtivější" dokument č. 2 se zdůvodněním městských zastupitelů Bučka a Muchové. První obsahuje pouze úřední oznámení.

Já jsem si myslela,že se tady řeší problém neprůchodnosti zámeckého areálu a ne ekonomika společnosti zámek.To navíc,dle mého,musí řešit majitelé společnosti.Je zajímavé,jak pořád hledáte chyby,nic neřeknete na výsledek sporu,ale už se chystáte na další vyvolávání neshod a věcí,které vás nemusí vůbec zajímat.

Má drahá, ač se to nezdá, ekonomika jest počátkem i koncem všech našich skutků. Proto se na ni budu i nadále soustředit, aťse to dotčeným obchodním společnostem líbí nebo ne (koneckonců se takovým dozorem živím).
Co mne má nebo nemá zajímat, to nechejte laskavě na mně.

Pavlíku,asi nevíte,že adresátem těchto dotací může být pouze neziskový subjekt nebo fyzická osoba.Je to sice pro obyčejného člověka nepochopitelné,ale je to fakt.Takže v tomto případě,fyzická osoba,pro to to oddělení velké části parku.Jinak se divím,že již nyní neapelujete na členy ČSSD v Napajedlích,aby zahájili se zámkem jednání o případném řešení celé kauzy"neprůchodný zámek",když nyní již víme,že občané na průchod parkem sever-jih a opačně žádný právní nárok nemají.Jako občan bzch vám za to já a určitě mnozí jiní,byla vděčná.

jako dotace. Sám jsem už pár vyřídil, a to pro ryze podnikatelské akciové společnosti. Takže opět záměrně(?) klamete.

Jestli bylo oddělení majetku od firmy zamýšleno z tohoto důvodu nebo z jiného, to ukáže budoucnost.

P.S.
Je mi líto, ale s ČSSD v Napajedlích nemám příliš společného. Jakýkoliv můj přípis by nepadnul na úrodnou půdu. Navíc medialisace by přesnému dozoru nad počiny momentální majitelky napajedelského zámku příliš neprospěla.

A proto - pí. Marie - budu nadále postupovat po svém. Už ale potichu (sorry, ale nedostatky ve Vašem textování Vás prozradily).
Na soc. dem. stránkách už nebudu prudit, aby členové místní organizace nebyli nechtěně spojováni s mými nápady. Mějte se.

https://www.napajedla.cz/urednideska/143/Rozhodnutí%20-%20zámecký%20areál.pdf

Jaký vliv na kvalitu života v Napajedlích to má?Snad už konečně,po tom soudu je jasné.zda Zámek s.r.o či Eva Gajdošík,jako fyzická osoba,porušily nějaké právo!Soud řekl,že ne.A snad je tedˇjasné,že pokud město chce něco po soukromém subjektu,musí s ním začít jednat.A hlavně ne z pozice síly,ale z pozice,v tomto případě,že něco chce vyjednat pro občany.A to oddělení části areálu bylo důležité z titulu možnosti získání dotací na rekonstrukci parku,to nebyla spekulativní záležitost,jak se tady snažíte,opět bez znalosti věci,dedukovat.Možná by bylo dobré,kdyby město začalo komunikovat a nepodporovalo jen zbytečné negativní jitření vášní mezi občany.

Doporučuji studium nejen hospodářského výsledku, ale též likvidity společnosti Zámek Napajedla s.r.o. Rentabilitu sledovat nemusíte, až na drobnou výjimku je záporná.
Pak Vám snad svitne, odkud vítr fouká.

P.S. za sebe mohu s klidem sdělit, že jsem nic o nezákonnostech nepsal, jak se mi stále snažíte podsunout. Přesně čtěte a pořiďte si ekonomické podklady, pokud na toto téma chcete diskutovat. Za sebe končím, je to neplodné, nemáte o ekonomice ponětí.

života v N. rozhodnutí soudu má? To už si děláte legraci.

P.S. Kamarádská rada - háček u písmene píšeme před ťuknutím na dotyčnou bukvu, ne až potom. Pak bude text o několik stupňů čitelnější.

v tom, že dotaci na rekonstrukci parku by při takto (ne)fungujícím podnikatelském záměru nikdo nepustil. A to si o státních úřednících nic příznivého nemyslím.
O spekulaci tudíž jde - v každém případě se jedná o další směr (dnes již v cause Napajedla nerealisovatelný), na který bude třeba zamířit pozornost. Děkuji za podnět.

město jednat začne. Už proto, že se blíží komunální volby a paní I.B. se na křesle starostky vidí až do důchodu.
Valných ústupků ale nečekejte - to víte, volby.
Zatím Sbohem.

Pane Pavlíku,a co tím chtěl básník říci?Ona si snad s tím majetkem může hospodařit dle svého.Má to nějaký vliv na výsledek soudního sporu či na vyřešení situace kolem parku?

chtěl říci, že pokud se automaticky stylisujete do role poddané (hraběnka na zámku) a neznáte ani fakta o hospodaření společnosti zámek provozující, nemá diskuse s takto neinformovanou osobou smysl.

života v Napajedlích to mít vliv bude. A to je rozhodující. Situace kolem parku bude ještě zajímavá a pí. Gajdošíková možná dočasně zachová status quo.
Popravdě - nechtěl bych žít v takto nepřátelském prostředí, jako má ona.

A co so myslíš,že bude po nabytí právní moci rozsudku,který zamítl celou žalobu města?Ten soud v podstatě tímto řekl,že zámek ani hraběnka nic neporušily,a že to,co ona městu celou dobu tvrdí,že ta jejich smlouva o věcném břemenu jim zabezpečuje pouze přístup ke KK,je pravda.Takže žádný průchod!!!Proč jste se na ten soud někdo nešel podívat?Nebo se někdo z vás,co tak brání zájmy občanů Napajedel byl na jednání jako veřejnost podívat?

1. cizím chlápkům se netyká,
2. na zámku žádná hraběnka není. Vlastní jej realitní makléřka, která zámek koupila a ještě za starého občanského zákoníku takto získané pozemky svižně převedla na sebe (zámek zůstal "firmě").

A pak že tu někdo mate data. Zametat před vlastním prahem bych doporučil.

Omluva za pravopisnou chybu,někdy se chybička vloudí.Informace mám ze zámku i z radnice.Omluva,no snad za to,jak tady celou dobu rozebíráte zcela bez znalostí problém,valíte ze sebe nenávistné závěry,a tedˇ,když rozhodl soud,zcela opačně,jak tady do návštěvníků vašich stránek klavírujete,se snad asponˇomluvíte,ne?Nebo budete pořád na stejné vlně?Ale přiznání omylu,to se asi nikdo od napajedelských kovaných socanů nedočká.

Dnes proběhlo druhé stání u OS ve ZL ve věci podané žaloby městem proti společnosti Zámek a E.Gajdošík.Rozsudek:v celé šíři žaloba města zamítnuta.Takže,panstvo se vrátilo ze zámoří a možná je čas na omluvu,vy všichi slušní a spravedlivý!!!