Ekonome, je vidět že ti zámecká i se svým podnikatelský projektem řádně leží v žadludku. Jo to mě taky, ale stejně tak Brabcová ,Toufar ,Ratiborský a spol. ti všichni mají máslo na hlavě
Bohužel ti to nedovolí se přes to přehoupnout a uvědomit si že Napajedla = zámek a zámek = Napajedla.
Pokud ho zavezeš hnojem tak si nakydáš především pod sebe ;)
Stejně tak úvahy typu ,divadlo + kultura je v areálu zámku,nevadí postavíme si jinde jiné. Sportoviště ? nevadí postavíme si jinde jiné.
Na to se nemusím podepisovat Ekonom abych si dokázal spočítat co vyjde levněji jestli sednout ke stolu a vyjednávat nebo si za plotem postavit to samé :))

Kde se dá podepsat co píše "EKONOM". Tleskám

Vidím, že humoristů přibývá. "Velký šéf" byl sice dobrý film, ale to jsem byl ještě dítě. Fatru (s velkým F) znám pouze zvenku.

pan ekonom píše velmi zasvědceně o zámku a jeho prodeji ovšem nepřizná, že se na všem podílel.Jako člen zastupitelstva a rady města a jako bývalý velký šef fatry, než ho s. "Bureš" vyhodil.

Pokud nejste utajený místní bavič, tak kopete velmi "stranně".

Vezmu to po bodech, mám i jinou práci, nežli odepisovat v diskusi na marginálním politickém webu:

1. Nejsem proti referendu, jak jste na to přišel? Pouze tvrdím, že zámecké je vyvoláno jistým marketingovým plánem, jak se zbavit průšvihu a ještě na tom vydělat (na úkor obyvatel města). Pokud by k hlasování došlo, můj tah by vyzněl jednoznačně - proti sanaci nepovedeného záměru a spekulaci pí. Gajdošíkové, Mikela a dalších.

2. Občané nejsou hloupí, bohužel ale manipulovatelní. Referendum obnáší spoustu výdajů, které se těm samým občanům snaží kdosi, kdo chce získati prospěch, vytáhnout z kapes (ano, jde to z městského rozpočtu).

3. Třetina občanů se vyjádřila, že hlasovat chce? Zajímavý údaj - a kolik se jich skutečně vyjádří? Dělal jste někdy nějaký marketingový průzkum, např. na veletrhu? Zjevně ne.

4. Ve svých příspěvcích jsem podal informací dosti, stačí si pamatovat - od rozboru krachujícího projektu z účetnictví fy. Zámek Napajedla, přes předpoklady nákladů sanace průšvihu dvojice Gajdošíková/Mikel, ozřejmění účelu vyvedení pozemků z firmy a t.d.

Nebudu data a ekonomické rozbory stále opakovat dokola, kdo chce, vnímá. Spekulanti ovšem popírají, to mne pranic nevzrušuje.
Veškerá data jsou volně dostupná ve státních databasích, takže pokud máte zájem a schopnosti, tak vezměte kalkulačku do ruky a můžete si vše znovu spočítat.

Toť vše. Vyvolávání referenda "Zámek Napajedla" představuje pouze další podnikatelský tah, jak se zbavit přítěže a ještě na tom vydělat na úkor jiných. Prvním, nenápadným krokem byly obstrukce v parku 2010-2011 - vzpomínáte?

Dnes má být další zastupitelstvo, takže uvidíme .... Mějte se a bojujte.

A Vy jste tedy proti referendu z jakého důvodu? Mám pocit, že je to proto, že občané Napajadel jsou natolik hloupí, aby prokoukli toto rafinované schéma (tak jako se to podařilo Vám) a nechali se okrást nějakými blíže nespecifikovanými spekulanty?
Já bych si myslel, ze občane by měli mít možnost se vyjádřit k tomu, jakým způsobem chtějí ve své obci hospodařit. Zvláště pokud se jich třetina aktivně vyjádřila v tom smyslu, že by se k tomu vyjádřit chtěli.
Zajisté se pak všem odpůrcům nákupu zámku zajistí přesvědčit dostatečný počet občanů o spekulantech snažících se je okrást.
Ve svých příspěvcích se snažíte vystupovat velmi informovaně, ale ve své podstatě žádné informace nepodáváte, jen téměř konspirační spekulace.

Neplete. Hlavním motivem je vydělat na ztrátovém nápadu, cestou manipulace obyvatel.

Popisujete to sice rozkošně a z úhlu manipulace pravdivě, ale pouze formu akce. Obsah se skrývá v pozadí.

Potvrzením může býti mnohokráte opakovaná lež se zájemci, kteří se nedočkavě třesou na odkup objektu se spekulativně oddělenými pozemky.

Nějaká Napajedla a jejich obyvatelé jsou aktérům dobří leda tak k výdělku.

Ja myslim, ze se Vam to porad trochu plete. Hlavnim cilem organizatoru je, aby se obcane Napajedel mohli v referendu vyslovit, jakym zpusobem vidi rozvoj mesta (coz by pripadny nakup zamku jiste ovlivnil). Prilis mi neni jasne, proc se odpovedni lide tolik boji zjistit si prani obcanu, jsou nejak osobne zainteresovani na planovanych investicich a pripadny nakup zamku by jim v tomto profitovani zabranil?

Jen jestli "vůle občanů" nepředstavuje manipulaci s cílem hodit městu na krk zkrachovalý projekt.
Osoby zainteresované jsou známy - ty ovšem za budoucí finanční úbytě Napajedel odpovídat nebudou. Zato je (v realitním světě) zvykem vyplácení provisí za uskutečněné obchody.

Smíchu paní Lompejové jsem si nevšiml.
Ale velmi by mne zajímalo (a kde jinde než na tomto webu bych se to měl dozvědět) to, proč zástupci ČSSD vytrvale odmítají respektovat vůli občanů a aktivně vystupují např. proti vypsání referenda zastupitelstvem.

Všiml jsem si spíše smíchu paní Lompejové ... Je smutné, že se někteří občané chovali vůči jiným, jak hovada! To je to, co vadí mě! Smích bych opravdu neřešil. Já myslel, že jsme tam kvůli referendu ...

Tímto bych chtěl velice poděkovat paní Kalmárové za její vystoupení v rámci debaty k místnímu referendu. Říká se, že smích léčí a v tom případě by paní Kalmárová mohla z fleku dělat doktora. Musím se přiznat, že takto jsem se už hodně dlouho nepobavil.

https://zlin.idnes.cz/lide-v-napajedlich-chteji-referendum-k-odkoupeni-zamku-p1c-/zlin-zpravy.aspx?c=A161012_2278691_zlin-zpravy_ras

https://napajedla.cz/soubory/4/Zpr%C3%A1va_o_m%C3%ADstn%C3%ADm_referendu%201.pdf

Komu to pořád není jasné, tak ať si počte, jak se to se slavným referendem doopravdy má. Já tomu rozumím tak, že to iniciátoři do nebe volajícím způsobem zfušovali a místo toho, aby se zlobili na sebe, tak se odvolávají na chyby města, ve kterém prý není demokracie. Směšné. Iniciátoři by se měli stydět za to v jakém odfláklém stavu návrh předložili a tím sami zmařili vůli lidí, kteří se jim pod návrh podepsali! Podruhé už bych se jim nepodepsal ani do památníčku!

Kdybyste si chtěli počíst o napaj. zámku z jiného úhlu, potom lze zde:
https://vicemene.wordpress.com/tag/zamek-napajedla-je-uzavren/

A pí. Lompejová na společné kandidátce se Z. Mikelem, spoluprotagonistou zámeckých aktivit tak pět-osm let zpět. Jak se nám vrány hezky slétají ku společnému lizu.

Moc dobře si pamatuji, že v roce 2015 pověřilo zastupitelstvo města paní Lompejovou a také paní Kalmárovou k jednání s paní Gajdošík (takže kdo koho kam nastrčil, nechám na úvaze). A já se ptám, jak se v této věci angažuje paní Kalmárová? Rok se s rokem sešel a aktivita z její strany žádná.

Máte tam chybu:
" .... za odpovídající nájemné."
Nájemné v tzv. ubytovnách jsou vysoce zisková, kvalitě silně neodpovídající.
-------
Jinak klídek - my si řešíme svoje. Vyhazování městských peněz na sanaci neúspěšného projektu se nás totiž týká.

Tak jsem si zde přečetl názory občanů Napajedel na vlastníka zámku a jen se divím, že vlastník má s lidmi kteří jej takto hodnotí takovou trpělivost. Na jeho místě bych zde již dávno ubytoval podle kapacit tak 200 až 300 sociálně slabých spoluobčanů za odpovídající nájemné. Platby nájemného včetně sociálních příplatků každý měsíc. Konečně by byl zámek využit a dokonce možná i ziskový. A občané Napajedel ať si dále řeší svope referendum a vyměňují názory na zkrachovalý podnikatelský záměr

Souhlas - sanace zkrachovalého podnikatelského záměru městem (za nehorázné peníze) je špatně.

Sak to víme, kdo za tím stojí....paní hraběnka, alias zámecká paní! Dobře tuto paní znám. Nejprve neunesla, že brabcová je starostkou, protože chtěla být starostkou ONA sama. Tak si aspoň pořídila zámek, však manžel ho zaplatí. Poté ji chytráci poradili, dělej problémy městu. Tak chytře městu zavařila, zavřela brány s tím, že přece majetek ničí vandalové, město řeš to! Až to po dlouhých peripetiích město vyřešilo společnou dohodou o přístupu, tak paní hraběnka přichází s prodejem zámku. Dlaší problém pro starostku! A opět to dělá šikovně, paní plzeňská právnička: pod záminkou referenda, tedy v podstatě za veřejné peníze (referendum platí obec), chce prodat zkrachovalý zámek městu. A ještě kdyby aspoň veřejně vystoupila. No to ani omylem, nastrkala do toho opozici (paní lumpovou, pardon lompejovou). A vše pěkně paní ze zámku řídí skrytě a tahá za nitky. Napajedláci, vy, co máte selský rozum, doufám, že toto nikdy nedopustíte.

Paní lumpová, pardón,

tady jde. Potíž, že kromě "Za zdravá Napajedla" je tohle jediný lokální web s diskusí na městská témata. S polit. stranou to občas nemá moc společného, ale snad nám to prominou.

Zkuste požádat radnici, ať mají diskusi na oficiálních městských stránkách. Ti Vás poženou!

Detail, který na principu nic nemění - zničení mohlo následovat pouze po dobytí a podmanění.
-----------
Píši z hlavy, kdo si to má po čtyřiceti letech pamatovat.

Tak Kartágo má být dobyto, nebo Kartágo má být zničeno. Taky se Vám to poněkud plete.

Drobné upřesnění - v předchozím textu jsem vycházel z čerpání rozpočtu z roku 2015.
Plán investic na r. 2016 je dokonce jen poloviční, t.zn. 20 536 tis. Kč. (20,5 mega pro nepočtáře)

Ano, investiční náklady jsou 20 milionů pro rok 2016, Vy jste ovšem ve svém předchozím příspěvku mluvil o celkovém rozpočtu ("Roční rozpočet Napajedel činí cca 40 mega.")

K Vaší vsuvce "Pojem "celkové provozní výdaje" pusťte z hlavy" bych doplnil, že i když velká část provozních výdajů je v krátkém horizontu pevně daná, stále je zde prostor pro jejich úpravu (a opravdu se nejedná o zrušení škol a údržbu silnic). A stále jsou to peníze občanů, o kterých by měli mít občané možnost rozhodovat.

Distribuci filmů rozumím, nicméně o tom, že stávající úprava kina byla vynucena technologickým pokrokem, přesvědčen opravdu nejsem. I když sám 3D obraz preferuji (nebo spíše 4D, což přináší opravdu komplexní zážitek), probíhají ve světové kinematografii diskuse, zda 3D je opravdu tím, co diváky přivede do kin dlouhodobě. Nicméně je otázkou, zda má smysl v Napajedlích investovat miliony do technologie, pro kterou bylo v roce 2016 dle údajů výrobce technologie upraveno 13 filmů.

Ale o kino konkrétně mi nejde, je mi koneckonců i jedno, zda si Napajedla koupí zámek. Já osobně si myslím, že by město nemělo dělat ani jedno z uvedeného. Pokud to má smysl v Napajedlích dělat, tak se určitě najde někdo, kdo o to projeví zájem.

Jen se mi nelíbí argumentace typu "když to chtějí, ať se na to složí" pouze v případech, které se pisateli nelíbí. Buďto na tom budeme důsledně trvat vždy, nebo to není validní princip a tedy i argument (i na to kino se mohli lidé složit a pak tam třeba chodit za poloviční vstupné oproti těm, co se nesložili).

S Vaším dovětkem o diskusi v Napajedlích nemohu než souhlasit, možnosti jsou velice tristní.

Nepočítal s neekomem - takže to napíši přesněji:
- okolo 40 mega jsou rozpočtové (a skutečné) investice, na další provozní výdaje nesmíte sáhnout (leda byste chtěl v rámci sanace neúspěšného projektu pí. Gajdošíkové např. zrušit školy nebo údržbu silnic).

Pojem "celkové provozní výdaje" pusťte z hlavy, ten nic konkrétního nevypovídá stejně jako např. ukazatel HDP.

Kino si vynutil technologický rozvoj, na tom trvám. Asi nevíte, že dnes filmy nejsou filmy ale soubory dat - tedy se ani nepřeváží krabice s filmovými pásy vlakem, ale posílá se to po síti.
V kinech padly staré promítačky a zvukové systémy, nyní tam vládnou projektory - vypadá to trochu jako televisní vysílání, osobně je mi tato forma produkce nepříjemná a nevyhledávám ji.

Rozhodnutí radnice to bylo - a vychází z voleb. Obyvatelé volili své zastupitele a mají, co chtěli.
-------------------------
À propos - Kartágo musí být zničeno a sanaci prodělku pí. Gajdošíkové nesmí z vlastních kapes hradit obyvatelé města prostřednictvím jeho rozpočtu.

Vážený pane, ano, reagoval jsem na Vás, a děkuji Vám za odpověď

Mohl bych se zeptat, kde jste čerpal informaci o 40 megách????? Dle oficiálního webu města Napajedla jsou plánované výdaje v roce 2016 121 milionů korun (slovy STO DVACET JEDNA milionů) . To je třikrát více, než uvádíte Vy!!

Digitalizace kina jistojistě není v této podobě dobou vynucena. A zcela jistě nebude schopno si na tuto investici vydělat, protože do Napajedel prostě tolik návštěvníků do kina jezdit nebude. A to ani když nejbližší srovnatelné kino je údajně ve Znojmě. Takže i na to kino bude potřeba pravidelně každoročně doplácet.

A referendum, tak jak jsem měl možnost si o tom přečíst, by právě jasně stanovilo, zda občané preferují své prostředky svěřené městu použít na zámek (a cena ještě stanovena nikde nebyla) nebo na jiné aktivity, např. 3D kino.

Jak píšete, šlo o rozhodnutí radnice, která by se ovšem měla řídit vůlí občanů, ale která možnost zjistit názor občanů již při těchto volbách jednoznačně odmítla.

Nevím, koho z nás oslovujete (je to tu už značně nepřehledné) - ale za sebe odpovím:

Neptal, protože šlo o rozhodnutí radnice, ne o referendum, doprovázené manipulací lidí.
----
Navíc - digitalisace kina jest vynucena dobou, stejně jako jsme nuceni si kupovat stále dokonalejší výpočetní techniku, jelikož se vyvíjí software.
Řádově je taková akce někde hodně jinde (3 mega není 80 mega) Roční rozpočet Napajedel činí cca 40 mega.

"Kolik z lidí, co budou hlasovat pro koupi, přispěje na pořízení a ztrátový provoz z vlastní kapsy."

To je dobrá myšlenka. Ale ptal jste se naprosto stejně, když se řešila digitalizace kina?? Dle ankety města s digitalizací kina souhlasí 348 občanů. To pak vychází cca 9000 Kč na jednoho pouze na investici.